美国十大财团真的控制了整个美国吗？他们之间内部究竟有什么关系啊？
长期以来，谈论美国政治生态时，“财阀统治”、“美国政府为大企业集团服务”等说法频繁出现。
那么，美国大企业和美国政府之间的关系是怎样的呢？
01
我个人认为，有什么关系？这是每个人在讨论这个问题之前首先应该了解的一件事。
也就是说，美国大型企业集团与政府之间的关系并不是一成不变的。
随着时间的推移，两人的关系慢慢发生了变化。
总的来说，美国大型金融集团与政府关系的演变可以分为三个阶段。
第一阶段：相互支持、共同发展。
了解美国历史的网友应该知道，美国在正式成立之前，只是英国在北美的殖民地。
英国人从不容忍剥削和压迫他们的殖民地。
在这样的背景下，发源于北美的新兴资产阶级想要发展壮大，肯定会困难重重。
随着冲突越来越激烈，北美殖民地的新兴资产阶级自然不再坐以待毙。
我们以著名的“波士顿倾茶事件”为例。
1773年，英国政府通过《东印度公司救济条例》，处置东印度公司积累的茶叶，处置北美地区的茶叶。
它明确禁止在殖民地出售“私人茶叶”。
许多北美走私者和当地茶农已经无法生存，因为东印度公司进口的茶叶价格比“民用茶叶”便宜50%。
不难想象，殖民地新兴资产阶级对英国的霸权行径感到悲伤和愤怒。
如果英国今天倾销茶叶，明天也可能对其他产品采取同样的做法。
如果这种格局持续下去，北美的新兴资产阶级希望发展壮大，那就是痴人说梦了。
于是，当“独立战争”爆发时，我们发现北美新兴资产阶级的反应十分热烈。
可以毫不夸张地说，他们的贡献和支持是美国能够成功击败并顶住英国反攻的关键原因之一。
随着美国的成立，美国本土资产阶级很快进入了快速发展的失控时期。
第二阶段：暴力冲突。
如果说在美国成立之初，美国的新兴资产阶级只不过是“小人物”，那么一百多年后，随着他们的不断成长和演变，他们就成了真正的“怪物”。
”还有这个“怪物”的名字……相信我！（英文单词trust的音译，是垄断组织的高级形式）
这些大型信托集团的出现恰逢美国经济的繁荣。
给社会稳定造成了极大的破坏。
状态。
原因很简单。
随着大财团的出现，美国新兴的中小企业将不再具有竞争能力，结果只有两种结果：兼并和破产。
1901年，经过一次重大合并，美国钢铁公司正式成立。
该公司是美国第一家价值十亿美元的公司，控制着700多家公司，垄断了占该国年产量65%的钢铁生产。
同一时期，洛克菲勒集团和摩根集团正式成立，仍然是通过合并的方式。
20世纪初，洛克菲勒集团和摩根集团控制着美国人民大约三分之一的财富。
同一时期，有很多这样的信托公司，包括美国铁路公司（Amtrak）和标准石油公司（StandardOil）。
你能想象一个新的小企业如何在这些大公司面前脱颖而出吗？而竞争不那么激烈的商业环境会对马苏经济产生负面影响。
而且，这些独家财团并不是“国有资本”，而是真正的“民间财团”。
因此，他们的主要目的就是通过垄断来提高价格，以追求更多的利润。
而且由于它们不是“国有资本”，政府无权对其进行干预，这势必会进一步加剧老百姓和中小资产阶级的不满，甚至导致社会矛盾日益严重。
在此影响下，出现了以“反腐败”、“反垄断”、“要求改革”为主要特征的进步运动和思潮。
它开始上涨。
面对这种情况，美国政府显然不能袖手旁观。
结果，美国政府与其信托机构之间的冲突正式公开化，以1890年《谢尔曼反垄断法》的出台为标志。
然后，从1904年到1921年，该国出现了三位总统：西奥多·罗斯福、威廉·霍华德·塔夫脱和伍德罗·威尔逊，他们的任期分别是44岁和90岁。
，并对这些大型财团提起了80起Tosla衍生诉讼。
镇压的力度是前所未有的！
在此期间，许多美国大型企业集团被分拆，包括前面提到的美国铁路公司和标准石油公司。
此外，这段时期被称为“暴力冲突”还有一个重要原因。
这开创了美国总统被暗杀和杀害的先例。
（在林肯之前，安德鲁·杰克逊也被刺杀，但没有死。
）
在美国，有很多“阴谋论”解释林肯被刺杀的原因。
扫描海报上的二维码，第一时间听到最准确的国际形势分析。
02
那么这是怎么回事？
南北战争爆发后，人们发现有一定规模的金融联盟开始向北方政府持续施压，以获取最大利润。
对于这一点，林肯曾坦言：“他们快把我逼疯了。
我的处境比圣保罗还要糟糕。
他的身边有两个人，而我则被二十个银行家和金融家困住了。
””
林肯最终选择了妥协，但同时建立了国家银行，通过它创造了一种新的货币（大陆元，也称为林肯绿元）。
尝试去发现。
避免来自金融财团的大额贷款。
林肯遇刺之所以被认为是阴谋，是因为此前被刺杀的杰克逊总统也对金融联盟充满了仇恨。
当时，杰克逊警告美国的子孙后代：“如果美国人民被银行的存在所愚弄，银行就会毫不犹豫地控制政府，给美国人民带来无尽的痛苦，甚至在危机爆发后也被反复提及。
”真是讽刺。
）
然而，“阴谋论”为何会兴起并被越来越多的人所接受呢？然而，它的根源却在于杰克逊和林肯的后裔。
我想每个人都猜到他是谁了。
是的，他就是美国前总统肯尼迪。
在遇刺前，肯尼迪刚刚签署了鲜为人知的第11110号行政命令（ExecutiveOrder）。
如果这项法案生效，美国政府将收回美联储的货币发行权！
换句话说，肯尼迪和林肯本质上是在做同样的事情。
两位极具影响力的总统在同一事件中神秘遇刺，这种“巧合”怎么会被忽视和怀疑呢？
第三阶段：整合（绑架）
面对政府打压，信托自然不能无动于衷。
刺杀总统？信托注定会成为一种不能轻易使用的“非常规手段”，因为风险太大，除非紧急情况，否则不会使用信托。
你想向政府施压吗？显然同样是不可能的。
他们要知道，如果政府不保护他们，无论他们多么富有，在别人眼里他们都只是“胖子”。
你想通过运营将你支持的政客推到最前线吗？虽然这种做法可行，但仍然存在风险。
毕竟，当公众的不满达到极点时，政府必然会采取行动。
到时候，即使有政府支持的发言人也不能保证不采取行动。
对自己的行动。
因此，只要政府攻击美国，这些巨型企业集团的最佳反应就是以这种方式被摧毁。
您可以坐下来，在大自然中放松身心。
这种一体化（绑架）的标志性事件是联邦储备系统的建立。
1910年11月，美国乔治纽约的杰基尔岛迎来了一群神秘的访客。
他们不仅全程躲避记者，有的还用假名参加秘密会议。
这场与联邦储备系统创建相关的秘密会议直到1913年联邦储备系统成立后才被披露，其参加者包括来自洛克菲勒集团和摩根集团的高管，也包括两家公司的心腹。
大家庭。
至今，谁是美联储的真正股东还没有定论，但洛克菲勒集团和摩根集团是美联储创建的受益者。
不难看出，一定是某人。
进行预订。
此后，随着一战、二战的爆发，美国信托组织从金融、军事、能源等领域起步，与国家高度融合（绑架）。
这些辛迪加包括洛克菲勒辛迪加、摩根辛迪加、第一花旗银行辛迪加、杜邦辛迪加、波士顿辛迪加、梅隆辛迪加、克利夫兰辛迪加、芝加哥辛迪加、加利福尼亚辛迪加和德克萨斯辛迪加。
此后，这十大财团发生了一些变化，比如由于新的合并而更名，但这十大财团已经通过了协议，这是毫无疑问的。
。
与民族融合（绑架）实现了真正的“与民族共生”。
那么这些大企业集团与这个国家整合（绑架）之后，对美国来说是好事还是坏事呢？
在我看来，这个问题应该分为两部分。
首先必须承认，这种“融合”（绑架）对于美国来说是有一定好处的。
众所周知，美国很多大型金融集团都有犹太背景，犹太资本一直被认为是“最不稳定的炸弹”。
原因并不复杂。
坦白讲，犹太人由于其独特的文化传统，一直对自己所生活的国家缺乏归属感和忠诚度。
因此，当国家陷入危机，需要大家合作的时候，就有很多犹太商人趁机借国难赚钱的无良例子。
更重要的是，当东道国陷入困境时，犹太商人会毫不犹豫地离开，寻找新的“东道主”。
面对这样的“白眼狼之都”，谁能想象哪个国家能忍受得了痛苦呢？
从某种意义上说，美国大企业与国家的整合（绑架），是以利益为纽带，束缚了这些“白眼狼资本”，震慑了罪恶。
美国悲剧！相反，这些“白眼狼资本”，为了维护与自己利益紧密相连的美国，不仅不吃美国的亏，还偷别人的羊毛，以求吃苦受累。
维护美国也有。
美国还活着。
这样，美国自然就能保持长期繁荣。
此外，美国通过了限制信托在国内扩张的法律，但在拓展海外市场的过程中，美国政府不但没有这样的限制，而且还鼓励扩张。
最大限度地建立更大的信任。
比如OPEC的成立。
如果当时美欧石油财团形成的托拉斯没有对其他产油国进行专制和过度剥削，很多非欧洲国家和美国石油生产国成立欧佩克等类似信托的组织是为了“以毒攻毒”？
大企业与国家的整合（绑架）对于美国来说还是有积极意义的，这对美国在两次世界大战后崛起为强国至关重要，我是这么理解的。
维持长期繁荣。
其次，虽然这种类型的融合（绑架）有优点，但也有更大的缺点。
这其实并不难理解。
我问大家一个问题：如果信托的存在其实没有那么大的危害，美国的政圣们又怎么可能对它进行如此严厉的压制呢？
事实上，当信托与国家融为一体（绑架）后，它给美国带来的危害逐渐显现出来，并逐渐将美国推向崩溃的边缘。
我想大多数网友都很清楚去工业化给美国带来的困难。
然而，很多网友可能不知道，美国之所以进行产业空心化，根本上就是这种组合造成的。
即使是发达国家也无法维持制造业，从德国始终保持制造业优势就可以看出。
换句话说，只要监管政策正确，即使劳动力成本上升，美国也能保持“世界工厂”的地位。
但问题是，当时的美国完全没有能力执行政策规定。
想想看，我们对此无能为力。
要保持以制造业为核心的实体经济，就必须认识到对金融证券、房地产等投机过度的行业进行监管和限制。
否则，无论政府出台多少扶持政策，都无法阻止工业界人士转向投机。
美国10大财团恰好涵盖了应该监管和限制的领域。
美国要想保住制造业，显然没有办法，但他们不得不对一些整合（绑架）美国的大企业集团采取行动。
最终的结果，众所周知，是一场金融资本的投机盛宴，美国掀起了去工业化浪潮，而到了2008年，这个投机游戏我已经玩不下去了。
如果这种情况不继续下去，美国政府将需要介入并收拾残局。
03
所以即使特朗普总统高喊“制造业改革”，但想要成功几乎是不可能的。
由于企业集团与国家的整合（绑架）关系，美国大部分中小型制造业注定会成为华尔街的饲料，现在不会被宰杀，因为他们不胖！
而且，军工联合体和国家一体化（绑架）注定了美国成为一个喜欢煽动地区紧张局势的军事化国家。
只有这样，美国的军火生意才能永远保持繁荣。
美国人民得到的，除了对恐怖袭击永无休止的恐惧之外，还有无数本该幸福却因战争造成的创伤而支离破碎的家庭。
看到这里，有网友表示，“如果融入国家（绑架）危害这么大，为什么美国政府还同意？也许是他们的政治？我想我得问，‘是吗？’”家里的人都疯了？”被驴踢了？“？”
被驴踢是不可能的，但被钱打晕是很有可能的。
众所周知，“经纪人文化”在美国政治生活中一直存在。
位于白宫北面的K街看似普通，但它也是华盛顿游说活动的中心，以接待数万名游说者而闻名。
被誉为美国“第四大国”中心。
英国《观察家报》曾称其为“世界上最腐败的地方之一”。
20世纪90年代，前国会议员、“反游说英雄”迪克·齐默试图推动一项限制游说的“旋转门”法案，但最终失败了。
齐默随后离开政坛，自己成为一名说客。
事实上，权力和金钱的“旋转门”等系统性腐败，在美国政坛早已不是什么秘密。
美国政界人士已经习惯了这种资本操纵和利益交换，甚至不认为这是腐败。
许多政府官员退休后专注于游说或在大公司担任高级管理人员。
这种情况在美国很常见。
前国家安全助理部长塞缪尔·伯杰和前白宫办公厅主任托马斯·麦克拉蒂在前总统克林顿的国防部长科恩卸任两天后成立了一家所谓的“咨询公司”，也有争议。
的学习。
你能想象为什么在权力和金钱交易如此盛行的环境下，一个大财团很难影响具体政策的制定和走向吗？
考虑一下联邦储备系统的创建。
1912年，纳尔逊·奥尔德里奇向国会提出建立联邦储备系统的《奥尔德里奇法案》，但该提案并未获得通过。
1913年6月，民主党众议员卡特·格拉斯（CarterGlass）和参议员罗伯特·欧文（RobertOwen）重新提出了重新组织但修订的《格拉斯法案》。
那是1913年圣诞节前夕。
只要同样的立法得到妥善落实，大财团就会发现自己能够从美国政府那里获得突破，以实现自己的意愿。
通过目前的分析，我们可以看出，“财阀统治”这个说法是正确的，但“美国政府为大型金融集团服务”的说法就有点夸张了。
事实上，今天的美国大财团和政府之间是一种利益交换的关系，大家还是平等的。
只要政客，包括像特朗普这样的“老派偏执狂”拒绝接手这笔交易，大企业集团就无能为力。
然而，正如文章开头所述，美国大型企业集团与政府之间的关系将随着时间的推移而不断演变。
在我看来，如果两者的关系出现“第四阶段”，“美国政府隶属于大企业集团、服务于大企业集团”的观点未来可能会改变。
成为现实。
不要认为这是不可能的。
奥巴马力推的TPP协议版本已包含“超主权仲裁条款”。
也就是说，只要该国有协议，即使该国的法律是宪法，国际资本也会认为不合理而申请仲裁，而一旦该国败诉，就不再愿意退出TPP立即申请仲裁。
我们别无选择，只能修改国家的法律。
遵守法律是有办法的。
在这一点上，我们看到超越政府权力是一些超级企业集团最深切的愿望。
而一旦这个漏洞被打开，谁能保证美国的大企业不会利用它来对抗美国政府呢？
从叙利亚撤军和美国政府关门，使得特朗普与其他利益集团之间的冲突和斗争愈演愈烈。
最终的结果是，即使特朗普总统具有胁迫性和专断性，妥协也是必要的。
这说明美国利益集团对总统施政有着重大的幕后影响力。
那么白宫内部冲突到底有多残酷，特朗普总统又能控制美国到什么程度呢？特别是美国内部各派如何看待中国，鹰派将对正在进行的中美谈判产生什么影响？
数据来源：网页链接
旋转门的好处和坏处
优点很明显：1、空间可以划分、隔离，又可以开放、共享。可以说，中轴旋转门可以最大限度地利用空间。
封闭可以隔离两个不同的空间，排除外界环境的干扰，而开放则可以将房间分成两部分，营造出时隐时现的感觉。
2、可以提升居室的时尚感。
中轴旋转门本身的设计就非常的大气、宽敞，能够增强使用空间的磅礴感。
如果房间本身比较大，又想增强质感，中轴旋转门是最好的选择。
3、具有良好的节能、隔气功能。
中轴旋转门本身设计有良好的密封性，因此旋转时的抗风性能极佳。
另外，无需外部电源等操作即可控制门的专属功能，在一定程度上可以节省能源并隔离空气。
中轴旋转门最大的优点是门可以向任意方向旋转，在可操作性和灵活性方面比传统门更有优势。
缺点：由于中轴旋转门需要的空间比较大，所以不适合在小户型或者空间有限的室内使用。
选择时应注意这一点。
卫生间该选推拉门还是平开门为什么
如果卫生间选择推拉门或者平开门。为什么在装修卫生间的时候，什么样的门好呢？无论是使用旋转门还是推拉门，对于大多数户型来说，卫生间面积都会很小呢？。
因为平开门打开时会占用一些空间，所以有些朋友会认为最好安装推拉门。
浴室通常有水蒸气和异味，因此浴室门应考虑防潮和密封。
另外，有的卫生间颜色较深，还应考虑通透性和私密性。
无论是平开门还是推拉门，都必须注意以下几点。
相对来说，如果空间足够的话，平开门更好，更实用。
因为推拉门使用时间长了后，开关门可能不够灵活，内轨长期容易积灰，使用不方便；如果材质不够好，皮带轮也会出现问题，引起异响。
1、装修卫生间选择什么样的门好？1、开关门时，平开门会占用部分空间，不适合太小的浴室。
但隔音效果和密封性能会更好。
毕竟，您不想一直闻到厕所的味道。
2、推拉门安装要求高。
毕竟，如果推拉门质量不好，轨道盒很容易被水的运动损坏。
如果轨道盒质量不好，开关就会不灵活，并且会发出噪音。
听起来真烦人！3.平开门更稳定，因为它们附着在门洞上并有预设轨道。
总体来说没有什么大问题。
如果非要分好坏的话，那就可以说门的设计和房子的装修是否建好了。
4、推拉门有轨道，轨道容易积灰、堵塞，但推拉门不会出现这种情况。
二、卫生间选择旋转门有什么好处1、严格性：卫生间是排泄场所。
有时气味有点难闻。
如果你选择安装推拉门，客厅里听到马桶蹲着的声音会很尴尬。
无论气味还是噪音，平开门都比推拉门更好地避免堵塞。
2、防潮：浴室内湿气较多，推拉门用久了可能会变形。
但如果选择平开门，其防潮性能更好，使用寿命更长，性价比更高。
3、实用性：开门、关门几乎没有声音。
噪音低，使用寿命长，密封、保温、防尘性能优良。
同时，平开门作为卫生间门，可以给住户更多的隐私和安全感。
对于您家中的大多数浴室来说，从长远实用的角度来看，强烈建议将门水平打开，除非您只有1平方米的浴室，并且由于限制而必须使用推拉门。
由于浴室经常处于潮湿的环境，通风一般都不是很好，所以浴室门应具有良好的防潮性能和抗变形能力。
因此，如果浴室门需要关闭，建议使用平开门，市场上有各种款式的平开门。
用推拉门好还是平开门好浴室门的选择首先取决于您用于门的材料，另一个是您留下开口的位置以及高度。
平开门和推拉门的门体是一样的，一种用铰链，一种用轨道，所以价格差别不大。
平开门的优点是比较坚固，缺点是比较占空间。
推拉门的优点是占用空间较小，并且更容易打开和关闭。
缺点是如果轨道质量不好的话很容易损坏。
卫生间区域最好选择推拉门或者平开门一般来说，在装修过程中，厨房经常使用推拉门，比较容易损坏。
平门比较好毕竟厨房有时候不需要随时关门，但是使用卫生间的时候，上厕所或者洗澡的时候就需要关门了。
使用频率越高，推拉门就越容易坏。
1.有些人认为推拉门比平门节省空间，所以在小浴室里倾向于使用推拉门。
有些人在装修时觉得卫生间太小，为了节省空间，就想到用推拉门代替平开门，认为这样可能会让空间更宽敞。
其实，无论是平开门还是推拉门，只是开门的方式不同而已。
当门完全关闭时，内部空间保持不变。
2、推拉门虽然在购买的时候有售后保障，而且零配件也比较容易买到。
买了，但是没有人希望家里的浴室门在三两天前就坏了。
因为浴室里的水很多，尤其是淋浴的时候，地板上都是水，推拉门可能会因为潮湿的影响而变形，因此，即使是推拉门也有后遗症。
购买时有销售保证，一般是三年内坏了，是免费维修的，只要不是大问题，经销商的售后部门都可以帮忙解决。
但没有人愿意时不时地修一扇门，既浪费时间又费力，而且还挺烦人的。
所以在选择之初，最好只选择平开门。
3、在隔音、隔味效果方面，平开门也比推拉门有优势。
由于推拉门占地面积较大，墙体较少，隔音、隔臭效果肯定不如平门。
因为即使厕所及时清理、收拾好，还是会有一些异味，所以还是建议使用平开门，除非很难修改空间的设计，那就使用推拉门。
卫生间安装推拉门还是平开门，不妨听听专家的建议。
不得不说，装修是一件很麻烦的事情。
比如卫生间是否安装推拉门比较好。
接下来小兔就给大家讲解一下这个问题，还有密封提醒：一定要提前做好，有防水条就好了，这样就不用担心漏水了。
2.大多数浴室都比较适合平开门。
对于中型或大型浴室，更建议使用平开门。
三、卫生间选择平开门有什么好处1、密封性：卫生间是个垃圾场，有时味道相当难闻。
如果选择安装推拉门，客厅里马桶冲水的声音会很尴尬。
无论气味或噪音如何，平开门密封件都可以消除滑动门有几个街区。
2、防潮：浴室水蒸气较多，比较潮湿，如果选择推拉门，时间长了可能会变形。
但如果选择平开门，防潮性能更好，使用寿命更长，性价比更高。
3、实用性：平开门开关时几乎没有声音。
噪音低，使用寿命更长，密封、保温、防尘性能优良。
同时，平开门还可以作为浴室门，给居住者更多的隐私和安全感。
对于家里的大部分卫生间来说，从长远的实用性来看，小兔还是更喜欢安利的推拉门。
希望以上对您有所帮助！以上是土巴兔装修平台带来的全部资讯，如果您想了解更多家居装修知识和经验，请关注土巴兔装修之家微信（微信ID：to8to282）并下载。
土巴兔装修APP。
在浴室门的安装过程中，应该选择推拉门还是普通的平开门？与其他房间相比，家里的浴室最潮湿，会积聚大量的水。
因此，在选择浴室门型材时，必须具有良好的防水、防潮特性，浴室是除卧室之外私密性要求较高的空间，但由于大多数浴室都比较小，如果选择的门质量较差；透光，当门关闭时整个空间会显得黑暗。
平开门和推拉门是浴室门最畅销的产品，哪个更好。
推拉门：推拉门是通过在门的一侧安装铰链，可以向内或向外打开的门。
优点：推拉门的密封性能很好，但冲水、淋浴的声音很大，气味也不是很好。
在浴室安装推拉门就可以彻底解决这个问题。
缺点：门打开时占用一点空间。
如果浴室空间狭小，就会引发一些问题。
平开门：平开门也是日常生活中的推拉门。
推拉门是指可以水平推动的门，包括折叠门。
衣柜、厨房、阳台等常用隔断墙。
优点：平开门不占空间。
如果浴室较小或者不易制作内推拉门，可以为浴室选择平开门。
缺点：由于浴室潮湿，浴室的推拉门用久了容易变形。
在清洁方面，浴室推拉门必须安装轨道，容易积水和灰尘。
另外，推拉门关闭时几乎没有声音，具有良好的隔音、防尘效果，可以给家居带来更多的私密性和安全性，在使用推拉门时，滑轨会发出噪音。
除了容易推拉之外，它也有一些缺点。
隔音效果很弱，不能给我们安全感。
以上简单分析了推拉门和推拉门的优缺点。
其实这两种门都很好，大家可以根据自己的需要选择。
但如果你家的空间比较小，最好选择平开门。
